現(xiàn)在，服務(wù)器虛擬化已然進入了幾乎所有規(guī)模的IT基礎(chǔ)架構(gòu)中了。

根據(jù)Spiceworks公司最近針對IT專業(yè)人員所進行的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，80%的中小型企業(yè)已經(jīng)部署采用了某種形式的服務(wù)器虛擬化技術(shù)。

虛擬化現(xiàn)在被視為主流架構(gòu)，許多公司表示他們將致力于在虛擬化環(huán)境中部署其所有新的應(yīng)用程序。

但事情并非總是如此。

企業(yè)最早在虛擬化服務(wù)器上所運行的應(yīng)用程序往往是那些不太關(guān)鍵的應(yīng)用程序。

例如：Web和文件服務(wù)器往往是較為常見的早期運行在虛擬服務(wù)器上的應(yīng)用程序。

通常，企業(yè)客戶的試點環(huán)境對于備份和恢復(fù)需求方面的要求并不高，其管理員們往往依賴于現(xiàn)有的備份和恢復(fù)工具，而不考慮虛擬環(huán)境會如何影響恢復(fù)。

試點項目應(yīng)用程序的失敗并不會對企業(yè)業(yè)務(wù)產(chǎn)生重大的財務(wù)影響，管理員將有足夠的時間弄清楚如何恢復(fù)應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)。

現(xiàn)在，將關(guān)鍵任務(wù)應(yīng)用程序遷移到虛擬機中已經(jīng)相當(dāng)平常了。

諸如微軟Exchange、微軟Sharepoint、微軟SQL Server、Oracle和SAP等應(yīng)用程序總是具有苛刻的可用性和數(shù)據(jù)完整性方面的要求。

但是，用于備份和恢復(fù)的工具通常并不是為虛擬化服務(wù)器的新的獨特需求而構(gòu)建的。

讓情況進一步變得復(fù)雜化的是：當(dāng)前在虛擬機中運行的應(yīng)用程序經(jīng)常共享資源。

當(dāng)構(gòu)建備份任務(wù)時，這會在經(jīng)常不太受重視的架構(gòu)中建立依賴關(guān)系。

所有這些都需要重新思考虛擬服務(wù)器的數(shù)據(jù)保護策略，以確保可恢復(fù)性能夠與個別應(yīng)用程序的需求以及企業(yè)組織的整體業(yè)務(wù)目標(biāo)保持一致。

一、企業(yè)數(shù)據(jù)中心采用虛擬化的趨勢固然，當(dāng)前有很多的企業(yè)組織公司都已經(jīng)紛紛采用了虛擬化的優(yōu)先策略，并且這些優(yōu)先策略規(guī)定所有新的應(yīng)用程序都必須在虛擬環(huán)境中運行。

然而，將傳統(tǒng)遺留應(yīng)用程序遷移到虛擬化環(huán)境則完全是另一回事。

盡管業(yè)界現(xiàn)在越來越關(guān)注技術(shù)以及IT能夠為企業(yè)組織的利潤所帶來的益處，但根據(jù)Spiceworks公司最近的一項調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)企業(yè)目前對于IT預(yù)算的投入處于停滯狀態(tài)。

企業(yè)對于IT人才的招聘也跟不上新技術(shù)的需求。

正是迫于這些趨勢的影響，使得企業(yè)當(dāng)下的IT人員們被不斷的要求以更少的資金完成做更多的工作任務(wù)。

企業(yè)IT預(yù)算開支的持平與企業(yè)IT人員配置的減少所帶來的不可避免的后果便是：涉及傳統(tǒng)應(yīng)用程序的項目的優(yōu)先級被降低。

的確，新開發(fā)的應(yīng)用程序可以在虛擬服務(wù)器上運行，并受到虛擬化優(yōu)先政策的支配。

但是，正如“如果沒有壞，就不要沒事找事的忙著去修理。

”這一諺語所形容的那樣：由于企業(yè)缺乏推動設(shè)備實現(xiàn)自然報廢(EOL)方面的支出，故而他們通常并沒有相應(yīng)的IT預(yù)算來將應(yīng)用程序由傳統(tǒng)物理服務(wù)器遷移到虛擬服務(wù)器。

對于大多數(shù)企業(yè)組織而言，無論其規(guī)模大小，現(xiàn)在都在處理包含虛擬和物理服務(wù)器的混合IT環(huán)境。

這無論如何這都不是一個理想的情況。

混合環(huán)境幾乎將服務(wù)器管理的各個方面都復(fù)雜化了。

其降低了管理員的生產(chǎn)效率，增加了管理工具的成本，管理員之間關(guān)于管理工具知識的掌握過于分散，并可能導(dǎo)致應(yīng)用程序的可用性和數(shù)據(jù)的完整性被大打折扣。

二、為什么要部署虛擬化?那么，圍繞著虛擬化的部署，為什么會有著如此多的爭論呢?而IT企業(yè)組織為什么又對這項技術(shù)如此的迷戀呢?最簡單的答案便是：其可以幫助企業(yè)節(jié)省資金。

當(dāng)將企業(yè)的業(yè)務(wù)應(yīng)用程序部署在物理服務(wù)器上時，管理員和容量規(guī)劃人員將需要聚在一起討論并弄清楚這些應(yīng)用程序需要多少的服務(wù)器資源。

他們需要預(yù)估應(yīng)用程序需要用到多少處理能力、多少的內(nèi)存、多少存儲空間以及多少網(wǎng)絡(luò)帶寬。

容量估算還必須預(yù)測應(yīng)用程序的需求在未來的增長和需求高峰。

故而確保為應(yīng)對未來需求增長提供足夠的容量就意味著企業(yè)的物理服務(wù)器將不可避免地要以平均其額定容量的20%來運行。

這意味著服務(wù)器處理器的電源、內(nèi)存、存儲和網(wǎng)絡(luò)容量的80%的資本投入都處于閑置狀態(tài)。

1、減少資本支出部署虛擬化使物理服務(wù)器能夠托管多款虛擬服務(wù)器。

其還提供了在不同物理服務(wù)器之間輕松遷移虛擬服務(wù)器的能力，以平衡對資源的需求。

運行虛擬化軟件的物理服務(wù)器經(jīng)常能夠保持在其額定容量的80%以上運行。

將業(yè)務(wù)應(yīng)用程序整合到單臺物理服務(wù)器上，每臺物理服務(wù)器都有其自己獨立的操作環(huán)境，可以顯著的減少企業(yè)數(shù)據(jù)中心中的物理服務(wù)器的數(shù)量。

憑借更少的物理服務(wù)器，IT企業(yè)組織能夠進一步的減少資本支出，將這些資金騰出用于企業(yè)組織的其他業(yè)務(wù)部門，從而增加企業(yè)的營收。

當(dāng)然，除此之外，還有其他諸多方面的益處。

2、減少運營費用減少數(shù)據(jù)中心的物理服務(wù)器的數(shù)量也有助于企業(yè)數(shù)據(jù)中心節(jié)省能源方面的開銷，而碳排放量是企業(yè)數(shù)據(jù)中心投資者和股東們跟蹤關(guān)注衡量標(biāo)準(zhǔn)的一個重要考慮因素。

而且，其使得數(shù)據(jù)中心能夠托管更多的應(yīng)用程序，這是數(shù)據(jù)中心不動產(chǎn)變得更有價值的關(guān)鍵因素。

從管理的角度來看，虛擬機的配置和拆分要容易得多。

如果應(yīng)用程序需要新的服務(wù)器，則管理員為其配置虛擬機要比物理服務(wù)器要快得多。

這通常可以將配置時長由數(shù)周減少到數(shù)小時或更少，有助于快速開發(fā)應(yīng)用程序。

虛擬機的管理也要比物理對象更簡單。

一位虛擬化管理員就能夠管理更多臺的機器，而不是只能管理少量的物理設(shè)備。

這有助于提高管理員的工作效率，并有助于緩解企業(yè)數(shù)據(jù)中心的人員配置問題。

三、虛擬化的缺點當(dāng)然，虛擬化技術(shù)也存在其不足之處。

并非所有的業(yè)務(wù)應(yīng)用程序都適合在虛擬服務(wù)器上運行。

雖然部署虛擬化有助于企業(yè)節(jié)約成本，但該技術(shù)也可能導(dǎo)致某些其他方面支出的增加。

與許多技術(shù)一樣，在未對其有才充分了解的情況下就冒然使用，可能會加劇原來打算用它來解決的問題。

1、并非一切都可以虛擬化虛擬化并非對于所有的應(yīng)用程序都是絕佳的選擇。

對性能非常敏感的應(yīng)用程序可能不太合適。

這些應(yīng)用程序不太可能容忍與其他應(yīng)用程序共享物理資源，并且在同一硬件上運行虛擬機管理程序的開銷也可能不被企業(yè)客戶所歡迎。

有各種各樣的應(yīng)用程序需要他們的服務(wù)器具備物理附件，這類應(yīng)用程序通常具有獨特的驅(qū)動軟件。

盡管虛擬管理程序軟件吸引了大部分的應(yīng)用程序用例，但其通常并不支持這些不尋常的應(yīng)用程序。

并非所有應(yīng)用程序軟件都能夠虛擬化。

對于一些應(yīng)用程序軟件來說，其可能具有防止虛擬化的許可協(xié)議限制。

對于其他的某些應(yīng)用程序來說，其也可能是復(fù)雜的。

許多企業(yè)組織使用的是舊的傳統(tǒng)應(yīng)用程序，這些應(yīng)用程序?qū)ζ髽I(yè)的關(guān)鍵業(yè)務(wù)至關(guān)重要，但由于多年長時間的升級和更改，從而使得其運營變得非常的復(fù)雜，以至于冒然將其轉(zhuǎn)移到虛擬平臺上會過于冒險。

2、成本的增加相關(guān)組件的成本可能會影響到企業(yè)客戶對于虛擬化技術(shù)的部署采用。

雖然長期而言，虛擬化可以幫助企業(yè)降低運營成本，但實施該技術(shù)也會有前期的投資費用。

用于運行每臺虛擬管理程序的主機服務(wù)器必須能夠支持所有虛擬服務(wù)器的性能需求。

這些服務(wù)器可能比他們所替換的物理服務(wù)器的成本更高。

鑒于當(dāng)前市場上有各種各樣的工具可供使用，其中有許多都是由虛擬管理程序供應(yīng)商所提供的，因此企業(yè)客戶的服務(wù)器和網(wǎng)絡(luò)管理員們必須接受虛擬化技術(shù)方面的專業(yè)培訓(xùn)。

3、服務(wù)器蔓延具有諷刺意味的是，原本是虛擬化技術(shù)承諾解決的服務(wù)器蔓延的這一問題事實上往往會因為虛擬機的部署而很容易被進一步激化。

當(dāng)企業(yè)數(shù)據(jù)中心在沒有充分理解其將帶來的影響的前提下部署服務(wù)器時，服務(wù)器蔓延會成為數(shù)據(jù)中心的一個重要問題。

這經(jīng)常會導(dǎo)致數(shù)據(jù)中心充滿了需要持續(xù)消耗寶貴的能源和占地空間，且又未充分利用的服務(wù)器硬件。

服務(wù)器虛擬化解決了這個問題。

在單臺虛擬服務(wù)器上整合許多物理服務(wù)器可緩解能源和空間方面的限制。

但是，配置虛擬機的便捷性可能會導(dǎo)致服務(wù)器的過份蔓延。

4、單點故障最后，服務(wù)器虛擬化的一個明顯的缺點是，在一款硬件上托管多臺虛擬服務(wù)器會存在導(dǎo)致單點故障的可能性。

如果運行虛擬機管理程序的物理服務(wù)器出現(xiàn)故障，則管理程序托管的虛擬機上所運行的所有應(yīng)用程序都將不可用。

確保虛擬服務(wù)器環(huán)境中的數(shù)據(jù)可用性和數(shù)據(jù)完整性需要采用新的數(shù)據(jù)保護方法。

雖然許多虛擬化部署都依賴于現(xiàn)有的數(shù)據(jù)保護技術(shù)，但其假設(shè)前提是：對于物理服務(wù)器奏效的方案對于虛擬服務(wù)器也同樣奏效，但事實上，虛擬化基礎(chǔ)架構(gòu)會帶來相應(yīng)的挑戰(zhàn)。

這不僅僅是因為企業(yè)數(shù)據(jù)中心的操作運營環(huán)境不太可能全部都是虛擬化的。

四、虛擬化獨有的備份問題隨著ERP、CRM和電子郵件等應(yīng)用程序逐步遷移到虛擬機，虛擬化環(huán)境中的數(shù)據(jù)保護無疑變得更加重要。

與不太關(guān)鍵的應(yīng)用程序不同，這些新的工作負(fù)載通常不能容忍數(shù)據(jù)丟失，并且?guī)缀醪荒苡型C中斷發(fā)生。

不幸的是，數(shù)據(jù)保護軟件供應(yīng)商經(jīng)常發(fā)現(xiàn)他們正在疲于追趕虛擬化操作環(huán)境的快速變化。

在虛擬化的早期階段，尚未有官方批準(zhǔn)的備份工具與控制虛擬機的虛擬機管理程序接口。

沒有正式的API，這導(dǎo)致了很多臨時的備份和恢復(fù)方法。

這些方法沒有得到虛擬化軟件供應(yīng)商的認(rèn)可，并且對管理程序的升級將不可避免地破壞備份工具，進而會使數(shù)據(jù)保護面臨風(fēng)險。

服務(wù)器虛擬化的目標(biāo)之一便是要更有效地使用物理服務(wù)器硬件。

平均而言，以前的架構(gòu)僅僅只使用了10%到30%的服務(wù)器CPU，以便為備份等周期性工作負(fù)載留下足夠的容量。

現(xiàn)在，我們通常會看到虛擬化服務(wù)器的環(huán)境利用率超過80%。

這為其他工作負(fù)載留下了很小的額外容量。

鑒于在虛擬服務(wù)器上運行的資源利用率如此之高，故而在虛擬機的主機操作系統(tǒng)上運行的備份軟件的可用容量較少。

該軟件將重要資源從運行在同一臺計算機上的業(yè)務(wù)應(yīng)用程序中分離出來，并且可能會影響到在同一臺虛擬服務(wù)器上運行的其他虛擬機上的應(yīng)用程序的性能。

除備份問題外，早期部署實施的虛擬服務(wù)器的數(shù)據(jù)保護軟件還存在著重大的恢復(fù)問題。

由于缺乏足夠的細(xì)粒度，將數(shù)據(jù)恢復(fù)到虛擬機通常是一個“全有或全無”的命題。

例如，如果您只想恢復(fù)單個損壞的文件，這將會是一個很大的問題。

1、針對中小型公司的備份問題如果您所在的企業(yè)是屬于中小型企業(yè)(SME)，那么當(dāng)您為數(shù)據(jù)選擇合適的數(shù)據(jù)保護解決方案時，有可能處于十字路口。

轉(zhuǎn)向虛擬化服務(wù)器不會在一夜之間發(fā)生。

很有可能您企業(yè)的環(huán)境混合了運行各種業(yè)務(wù)應(yīng)用程序的物理和虛擬服務(wù)器，并且會持續(xù)一段時間。

這將帶來諸多方面的問題。

常規(guī)備份工具主要用于保護物理服務(wù)器環(huán)境，并且通常不支持虛擬化。

您企業(yè)的系統(tǒng)管理員們非常熟悉這些工具，并且會制定各種可信的標(biāo)準(zhǔn)和程序，以便順利管理備份，并實現(xiàn)快速而準(zhǔn)確的恢復(fù)。

新的備份解決方案通常旨在僅僅只保護虛擬服務(wù)器。

由于企業(yè)數(shù)據(jù)中心操作環(huán)境的特殊性質(zhì)，許多備份產(chǎn)品供應(yīng)商對虛擬化要求的響應(yīng)速度緩慢。

這為更小，更靈活的創(chuàng)業(yè)公司帶來了機會。

這些創(chuàng)業(yè)公司開發(fā)的新工具解決了備份虛擬服務(wù)器的具體問題，但它們通常不提供對現(xiàn)有物理服務(wù)器或涉及磁帶的更常規(guī)備份方案的保護。

許多中小企業(yè)會發(fā)現(xiàn)短期內(nèi)需要支持多種備份工具，但這會增加軟件和支持方面的成本，并會降低管理員的工作效率。

2、無代理備份在考慮備份時，我們需要區(qū)分應(yīng)用程序和機器。

傳統(tǒng)的備份軟件需要在主機操作系統(tǒng)上安裝代理，以便與編錄和存儲備份數(shù)據(jù)的備份服務(wù)器進行通信。

代理軟件可幫助備份感知應(yīng)用程序。

虛擬化環(huán)境越來越依賴于無代理備份。

這種方法可以備份整臺虛擬機，但對主機上運行的應(yīng)用程序的理解較少。