超融合基礎架構（簡稱“HCI＂）也被稱為超融合架構，是指在同一套單元設備（x86服務器）中不僅僅具備計算、網絡、存儲和服務器虛擬化等資源和技術，而且還包括緩存加速、重復數據刪除、在線數據壓縮、備份軟件、快照技術等元素，而多節點可以通過網絡聚合起來，實現模塊化的無縫橫向擴展（scale－out），形成統一的資源池 超融合，這個概念聽起來很新鮮，也很強大，通過一個架構即可實現網絡、存儲以及服務器虛擬化，這一解決方案的出現，的確讓SDDC（軟件定義數據中心）變得更加現實。

在這樣的數據中心搭建過程中，我們不需要再去使用過多的交換機，不需要再去機房進行跳線，整個數據中心的拓撲完全可以通過一個軟件控制臺，通過拖拽圖標連線即可完成數據中心的網絡組網。

整個數據中心網絡故障的排錯，也可利用平臺提供的故障檢測方案，即可快速判斷故障問題。

現有的一些云數據中心，基本都是僅利用了服務器虛擬化或者存儲虛擬化，而且兩種方案可能來自同一個廠家，也有可能是不同廠家，總歸他們是兩套完全獨立的組件，對于用戶而言，可能就需要考慮一點，比如如果我現在已經使用了A廠家的服務器虛擬化方案，但是對于后端的存儲，也考慮用虛擬化存儲解決方案，但是對應的A廠家并沒有虛擬化存儲解決方案或者其產品成熟度不夠，那可能就要考慮換B廠商，但是A廠商的數據類型格式是否可以很好的與B廠商進行兼容呢？ 作為業內應用層網絡廠商的領導者，其經營的產品，如負載均衡、SSLVPN、防火墻等已經成為了業界的領軍品牌，且每個產品都是在發布之后的約2年之內迅速占據市場領導地位，加之公司的定位，涉足虛擬化領域，現在又提出超融合解決方案，并不奇怪。

目前的超融合虛擬化解決方案也主要是涵蓋：網絡功能虛擬化（如虛擬化防火墻，虛擬化 SSL VPN，虛擬化應用交付，虛擬化廣域網優化）、網絡虛擬化、服務器虛擬化和存儲虛擬化，相比其他廠商，在網絡功能虛擬化（又名NFV）功能方面，有著得天獨厚的優勢。

超融合的基礎架構，必然是未來數據中心的一個主流發展趨勢，他可以讓用戶的網絡管理變得更加簡單，管理更加有效，就連后續的網絡擴充也是非常簡便，僅需增加相應的服務器即可但是放到現在，讓用戶從傳統架構遷移到超合基礎架構，我認為依然存在如下困難或者風險：成本問題：目前很多廠商的超融合架構基本都不能跟用戶的物理存儲做很好的結這也就意味著，一旦用戶購買了超融合平臺，之前的一些存儲設備或者其他網絡設備、服務器就要被廢掉，從企業管理角度而言，必然是不合理的。

擴充性：從未來的擴充角度考慮，倘若數據中心的存儲和其他組件，在需求的擴展上，并非是1：1比例擴展，那么企業究竟該如何出具這筆費用來新購服務器？這樣的彈性架構，用戶在未來數據中心的擴容會顯得非常方便易操作，但是放到具體實施上面這樣的成本該如何計算？我們可以設置讓某幾臺服務器僅使用指定的超融合系統功能嗎？如果可以，那么跟傳統的分組件管理的虛擬化融合解決方案又有何區別？安全性問題：在系統的高可靠性問題，我們完全可以在后端通過配置多臺服務器來保證整個數據中心系統的高可用，防止一臺機器故障，導致的整個數據中心故障。

但是這樣的一種架構模式，軟件功能發揮的作用太大了，而且又不能異構，這樣的安全問題如何保證？完整性：真正的數據中心安全防護，涉及的功能遠不止防火墻、VPN、負載均衡這簡單的硬件產品，還會涉及到堡壘機、數據庫審計，甚至準入和加密系統，那么如果這些技術不能跟超融合平臺做完整的對接，超融合平臺和傳統的其他數據中心解決方案，能否實現完全兼容呢？風險預估：對于小型數據中心，超融合平臺管理會顯得非常便捷高效安全，但是如果數據中心到達一定規模了，比如存儲容量已經達到PB級別了，這樣的超融合平臺，對數據中心的維護工作，會出現什么樣的風險？任何一種解決方案，都不可能是十全十美的，但是從現有的技術發展路線以及未來的管理模式看，技術功能的實現已經不是問題，未來的T架構應該更注重的是可管理和可持續性擴充，而超融合架構的確可以解決很多現行類似的管理和擴充問題，這必然是一種發展趨勢。